Pointless

Kommenter denne stripen

Du må være logget inn på nettserier.no for å kunne skrive kommentarer. Bruk verktøylinjen øverst på siden for å logge deg inn eller registrere deg som bruker.

Kommentarer for denne stripen (19)

Feit fisk! Magert poeng, som varslet... :)

Are, 14.04.2007, 00:15

---

Hvis denne dypvanns-"gjedda" er like tøff som den ser ut, kunne jeg tenkt meg å bruke den som vaktbikkje. ;-P

Are, 14.04.2007, 00:17

---

den fisken var bra tegna, poenget var ok. Men teksten trekker skikkelig ned, vanskelig å lese,dårlig håndteksting. I den amerikanske tegneserieindustrien er teksting eget fag, du hadde ikke fått jobb der...og hvorfor på engelsk?Fint med gjennomgående skyer.Er det filtpenner du bruker på himmelen og en del av bakgrunnene dine? De ujevne linjene virker type barnetusjet...Fint med gjennomgående skyer

hepster, 14.04.2007, 14:57

---

hepster, er du egentlig et troll, eller har du bare mensen hele tiden?

Cel, 14.04.2007, 22:21

---

hepster,hver eneste kommentar du har gitt her på Nettserier,er kun negativ krittikk og finnes ikke konstruktiv eller i det heletatt hjelpsomt.

Catya, 14.04.2007, 22:25

---

Greit at man ikke skal smile og nikke i alle kommentarene. Du har noen poeng i det du skriver, men vinkler det altfor negativt.
Prøv å vær litt mer konstruktiv? Da blir det hyggeligere også å rette seg etter kritikk.

Dadaph, 14.04.2007, 22:26

---

Jeg er stort sett enig med dere tre siste(kanskje mest Dadaph, -hehe). Når seriens tittel er "Pointless", så forventer jeg et tørt, vassent eller fraværende poeng. De gode tegningene er ellers praktisk talt nok til å bære stripa helt alene.

Må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på hva som beskrives av verbet "barnetusjet" og hvor de ujevne linjene er hen? Det blir veldig fristende å svare med den samme typen merkelapper og karakteristikker.

Det burde lyse i øynene på alle og enhver at Catyas eventuelle plass i den amerikanske tegneserieindustrien IKKE ville vært som tekster. Og her kan jeg jo utfordre hvemsomhelst til å gjette hvorfor jeg synes det - om det har noe som helst å gjøre med hennes tekste-ferdigheter...

Noe av det jeg liker mest ved dette stedet - bortsett fra det at jeg får lov til å lese og synse om resultatet av hundrevis av timers hardt arbeid av talentfulle serieskapere - er at dialogen brukerne imellom nesten alltid ligger akkurat på det vennlige og hjelpsomme nivået. Ros eller konstruktiv kritikk i form av stripe-aktuelle tips, observasjoner og generelle råd, er akkurat som fortjent for det store flertallet som faktisk legger litt av "sjela si" i tegneseriene.

Det er mulig at dette ikke er helt unikt på nettet, men det er en av de store styrkene til nettserier.no og derfor er det helt opplagt viktig å føre videre i den samme gode stilen. :)

Are, 15.04.2007, 13:15

---

når barna tusjer med filtpenner blir det ganske ulike linjer som jeg iallefall ikke synes passer på himmel og liknende bakgrunner som har en jevn farge. Catya regner jeg som et stort talent som ønsker å bli utgitt av større forlag og nå et publikum. I såfall bør hun være vant til å tåle kritikk av ting som trekker ned helheten og kan være det lille ekstra som ødelegger. Jeg er ingen fanboy som elsker å skrive "gennialt", "favoritt" hele tida.Hvis dere bare vil bli vant til positive kommentarer så behøver dere ikke å sende inn til redaktører og bli skikkelig skuffa når de positive kommentarerne fra nettserier ikke stemmer overens med virkeligheten. keeping it real, og jah jeg er et troll:)Bortsett fra at jeg tøyser med paintserier så ser jeg ikke at mine kommentarer ikke er konstruktivt retta..

hepster, 15.04.2007, 14:21

---

Alle forum har sine frustrerte gærninger ;-)

Alfred Hansen, 15.04.2007, 14:41

---

Jeg kan nok være litt frustrert, men sjelden helt gæren? Ha-ha...

Takker for utdypingen, hepster. :) Det er kanskje akkurat dette jeg mener er viktig når man skal gi nyttig negativ kritikk, at det kommer tydelig nok fram hva man mener kunne vært gjort bedre. Det skal nok mindre til for at jeg gidder å gi en positiv kommentar enn for at jeg setter meg ned og forklarer hva jeg mener skulle vært annerledes. Det har mye med begrenset tid, noen ganger litt med "latskap" og av og til endel med at jeg noen ganger føler at andre er bedre "skodd" til å gi de rette korreksjonene. Dette betyr slett ikke at jeg gir ubetingete komplimenter på ren refleks. Gir jeg ros, så er det fordi ei stripe gir meg noe spesielt. At det ikke alltid er veldig nyttig og utviklende med 1-2 begeistrede setninger, er greit nok. Men det er betydelig bedre enn en side uten kommentarer i det hele tatt, om rosen er oppriktig - og det regner jeg med ikke er helt uten betydning for å holde motivajonen oppe. Det er ikke alltid bare lett å jobbe videre uten litt støtte når man selv av og til føler at målene er skremmende langt unna. Det vet til og med jeg. ;) Dette er vel noe av meningen med nettstedet, og en funksjon jeg syns fylles ganske bra. Når folk gir positive kommentarer tror jeg ikke at det først og fremst kommer av tegnerens tidligere prestasjoner eller eventuell popularitet, selv om dette kan hjelpe på antallet kommentarer. For at flere skal ta seg tid til å kommentere detaljert er det selvsagt viktig at tegneren så ofte som mulig anerkjenner kommentaren med en slags respons. Selv et troll (om det opptrer relativt behersket) som bidrar med synspunkter som er gjennomtenkte i varierende eller stor grad har krav på å bli tatt på alvor fordi man ved å påpeke mangler eller svakheter viser at man faktisk bryr seg litt.

Om ensidig og uspesifikt positive kommentarer ikke gir allverdens konkret kunstnerisk vekst, så er ensidig negative innspill enda verre. Hvis ytterkantene er premenstruelle troll og nesegruse "fanboys", så bør vi vel prøve å samles et lite stykke unna kanten. :P Jeg ser ikke meg selv som noe naturlig motstykke til trollene, hehehe... men kan sikkert bli flinkere til å fortelle om det jeg liker mindre. Jeg har muligens litt for ofte tenkt at dette burde overlates til de andre aktive tegnerne. Men jeg vil gjerne være veldig klar på at i kommentarer til nye bidragsytere som tydelig anstrenger seg med stripene, så har det lite for seg å bare kritisere.

Spissformuleringer og "vennligsinnet mobbing" er med på å gjøre tekstene litt mer fargerike, men bør vel i størst mulig grad forbeholdes dem som er blitt litt varme i trøya og syns det er greit å gi igjen med samme mynt. Catya er vel en av disse, men det kan av og til virke litt lettvint når negativ kritikk som ikke er tilstrekkelig "taima og tilrettelagt" kommer fra en av oss som ikke selv har lagt hodet på hoggestabben ennå. Derfor synes jeg det er greit at vi også stiller krav til oss selv. Det er selvsagt at her skal være rom for alle slags personligheter, og vi behøver ikke å digge hverandre alle sammen - men vi kan spandere et halvt minutt ekstra på å ikke fiske etter uvenner, når det faktisk etter eget utsagn ikke er det vi vil ha.

Beklager 'floodingen' Catya :)
Når du har en så stødig strek i alt annet er det vanskelig å se at du ikke skulle kunne tekste veldig bra, men for meg er det ganske opplagt at dette handler mer om interesser enn om slurv, og jeg syns at en større produksjon av striper; tegne- og innholdsmessig, er viktigere enn pen tekst så lenge det er lett leselig. Når det er sagt, så likte jeg også de gjennomgående skyene - ikke bare fordi de er gjennomgående. ;) Fargetusjingen er helt fin. Jeg må tilstå å ha sett selv "blå" himler som ikke har helt jevn farge. Det er sikkert fortsatt noe som heter kunstnerisk frihet, og velger man manuell farging så er det jo akkurat det- et bevisst valg. Du er sikkert helt enig med Dadaph i at konstruktiv kritikk er lettere å ta til seg og vurdere, likegyldig om kritikeren serverer en fulltreffer eller bommer fullstendig på mål. :)

Are, 15.04.2007, 16:10

---

Mulig denne diskusjonen bør flyttes til en blogg?

Har vært borti denne type emner en del ganger tidligere på nett - folk har forskjellig oppfatning av hva som er greit og ikke greit å si. Konstruktive tilbakemeldinger kjennetegnes av at det er lett å si "ja, der har du et poeng" til dem. Selvsagt ikke alltid, men oftest.

Hepster er vel stort sett på rette sida av streken akkurat her, så langt jeg kan bedømme. Formuleringene kan være litt syrlige, men ser vel ikke den helt store forbrytelsen...

Romar, 15.04.2007, 16:20

---

Du har såklart rett, Romar. Men jeg vil gjerne vite hva hepster mener selv (like gjerne i mail eller helst blogg, ja), om han tar seg tid til å lese. Mengden tekst er ikke proporsjonal med "forbrytelsens" størrelse, og det er absolutt ikke hepsters skyld om jeg er frustrert. ;) Jeg syns det får være opp til Catya (eller Olaf?) å be om å flytte kommentarene.
Jeg mener at begge "sider" av temaet har betydning utover ett enkelt innlegg som i seg selv ikke er noen stor sak. Men å bagatellisere hele greia blir å overforenkle, med mindre man synes at kommentarene slik de er nå ikke kan bli bedre i det hele tatt. Det kan jo være at emnet allerede er utdebattert, men om det var interessant for flere var det sikkert greit å gjøre det mere synlig...

Are, 15.04.2007, 16:26

---

Are sier mye fornuftig:-)Det er vel kansje ikke meningen at kommentarene her skal bli ala idoldommerne selv om det hadde vært mere underholdende, men som i idol så er det dem som bare vil komme på skjermen og dem som virkelig har talent og ønsker å komme langt.De må kunne tåle mere motgang. For de sistnevnte er den harde virkelighet at mange er kallet, men få er utvalgt. Det er viktig at ikke bare tegnere kommenterer, men "alminnelige" lesere, det er tross alt de som kjøper blader etc.Liker man ikke en serie så bør man gjerne kommentere det, og da mener jeg at det ikke nødvendigvis trengs en detaljert tegneteknisk grunn, det et stooort antall serier rundt omkring i middelmådighetens hengemyr...ikke noe spesielt dårlig, bare kjedelig.

hepster, 15.04.2007, 17:02

---

Etter å ha hatt Hakkum på trykk i Moss Dagblad siden sommeren 2000 uten å få EN ENESTE kommentar til tegningen, synes jeg det er både inspirerende og nyttig når skarpøyde lesere på Nettsereier påpeker feil i strek eller farger. Alle vet jo at sånt er det veldig vanskelig å oppdage selv. Mer, mer! - og det gjør ikke noe om det er litt "direkte" formulert. For øvrig er det selvsagt helt feil at hepster bare skriver negative ting. Han kan være rundhåndet med ros, og det er OGSÅ nyttig. Det er greit å vite når men treffer planken.

Nils Petter Smeby, 15.04.2007, 22:07

---

Jeg synes det er bra vi har noen personer her som tør å si akkurat hva de mener, og tør å gi litt negativ kritikk. Hepster sier i hvert fall HVA han ikke liker, og setter fingeren på hva som kunne vært gjort bedre. Selv om det har en tendens til å komme ut som ganske negativt, så er mange av kommentarene hans i høy grad konstruktive, i mine øyne. Da er det noe annet med disse "uuuuuuuuuuuuu så dårlig"-kommentarene som dukket opp et par steder her tidligere i år...

herr_lommelun, 16.04.2007, 08:17

---

For å bare utdype min egen kommentar litt.
Jeg har ingenting imot å få negativ kritikk, og det regner jeg med gjelder Catya også. Jeg setter også pris på at noen her tør å si det de mener, og ikke bare smiler og nikker.
Det jeg derimot reagerte på, var nettopp det med unødvendige kommentarer som at man ikke vil få jobb som håndtekster. Holdt det ikke å si at håndtekstingen kunne og burde vært gjort litt bedre? Det er de små formuleringene som skiller god og dårlig negativ feedback. Konstruktivt, eller bare negativt. Sistnenvte er aldri en positiv motivasjonsfaktor.
Jeg ser at Hepster HAR gitt skikkelig konstruktiv kritikk andre steder, og det er bra, jeg ville bare påpeke at jeg syntes ting holdt på å gå vel langt her, selv om det kanskje ikke var meningen.

Når det er sagt, bør jeg bli flinkere selv, jeg har det med å kun "fanboykommentere" når jeg føler for å logge inn, eller bare holde kjeft.
Er bare redd for å gå i den altfor negative fellen selv, samtidig som jeg vil unngå å virke som en arogant altviter.

Dadaph, 16.04.2007, 20:57

---

Håndtekstere var/er et eget fag med dyktige fagfolk, mulig det var en sleivete hentydning selv om det var ment humoristisk, og det er ganske mange her inne og generelt i utgitte blader som satser på humor, så litt sarkasme bør tåles.

hepster, 17.04.2007, 13:56

---

Jeg syns ikke det var ment "humoristisk".Selv syns jeg ikke stripen var latterkrampe morsom,men å skrive "Teksten trekker skikkelig ned,vanskelig å lese,dårlig hånteksting.I den amerikanske tegneserieindustrien er teksting et eget fag,du hadde ikke fått jobb der."er unødvendig,negativ kritikk.Greit nok at man ikke alltid må gi konstruktiv og god kritikk,litt negativt må til,men dette var å fornærme.

Jeg syns den passer best på engelsk,ellers ser den litt teit ut.....

Har du ingenting bedre å si,hold kjeft!!

Catya, 19.04.2007, 13:38

---

Du takler tydeligvis ikke kritikk...men bottom line er at håndtekstingen trekker ned et godt tegna produkt. Du har iallefall fått debatt og god reklame for serien, og det er vel noe:)

hepster, 19.04.2007, 15:27

---

Denne serien har blitt lest 21997 ganger siden 12. april 2007.