ensomme serier

Kommenter denne siden

Du må være logget inn på nettserier.no for å kunne skrive kommentarer. Bruk verktøylinjen øverst på siden for å logge deg inn eller registrere deg som bruker.

Kommentarer for denne siden (6)

Jeg ser en viss komikk her, men synes i grunnen ikke at denne versjonen ble mindre forvirrende en gårsdagens. Raketten har da vitterlig feil kurs i de første rutene? Rettskrivning: Ingen grunn til semikolon i planeten Pluto. Og du slenger stadig på en t for mye i artikkelen et. Ett er et tallord, og her er det ikke antallet drivstoffdepot som er interessant, men at det finnes drivstoffdepot på Pluto.

Frk. Blips, 09.05.2008, 11:37

Synes det hadde vært morsommere om de to siste rutene kom i omvendt rekkefølge, i grunn.

carannilion, 09.05.2008, 12:18

Ok... -hehe- Retningen er ikke feil. For at raketten skal ha forlatt solsystemet, må den per definisjon ha krysset banen til den ytterste planeten. Og siden jeg nevnte Newton i går; med mindre raketten fortsatt akselerer langt der ute, eller justerer for kursendringer som er forårsaket av gravitasjonskrefter - så vil den jo fortsette i samme retning med samme fart uten noe som helst forbruk av drivstoff. Men uten svært god hjelp fra Plutos lille tyngdekraft, ville det definitivt trenges litt "thrust" for å endre kurs mot depotet. Med denne endringen ble det et tydeligere poeng, ja - men da er jeg enig med carannilion i at det ville være naturlig å endre rekkefølgen på slutten. :-)

Ironien i dagens sisterute ble riktignok mere moderat og ikke fullt så morsom som i går, men det er min mening, og er vel egentlig en smakssak?

Are, 09.05.2008, 19:37

Ah, selvfølgelig, "forlatt solsystemet" står det vitterlig! Oppi mitt hode var den fremdeles på vei mot Pluto. Takk, Are!

Frk. Blips, 09.05.2008, 20:12

Minner litt om en livlig diskutert episode av Infinity On 30 Credits A Day. Dette er en kollektivt produsert serie om et romskipskappløp. I denne episoden ligger heltene først, så det virker kryptisk for enkelte at de snakker om å ha alle foran seg. Forfatteren mener at siden han nevner nedbremsing burde det være klinkende klart at skipet flyr med halen først...

Won-Tolla, 09.05.2008, 22:36

Hehe... Den var interessant :-D Jeg kan levende forestille meg de store mengdene med teoretisering og premissantagelser, og kommer raskt på min egen sannsynliggjøringsmodell(som gir forfatteren rett angående slutningen - ikke dens tilgjengelighet), men med et tilstrekkelig høyt antall nidkjære kritikere med alle nivåer av kompetanse ville modellen bli avslørt som full av hull fortere enn en nybegynners kontrakt i forretningsjuss...

Are, 09.05.2008, 23:19

Denne serien har blitt lest 8832 ganger.