Kommenter denne stripen

Du må være logget inn på nettserier.no for å kunne skrive kommentarer. Bruk verktøylinjen øverst på siden for å logge deg inn eller registrere deg som bruker.

Kommentarer for denne stripen (12)

Bråte med orddelingsfeil her men forsåvidt morsom stripe. Kjenner meg ihvertfall igjen i situasjonen.

Zebula77, 02.02.2008, 00:04

---

Enig med Zeb, hvis man lukker øyne for grammatikken, er dette en troverdig og småmorsom stripe. Realistiske karakterer.

Frk. Blips, 02.02.2008, 00:59

---

Hehehe... godt å se Kenny tilbake! Fin stripe...

nilso, 02.02.2008, 01:00

---

Fortsett med denne serien :) Du er mye bedre med dette en de andre seriene dine. ikk styggt meint

Kris R, 02.02.2008, 02:19

---

JA, dette er Kenny slik jeg husker han :-D Lenge siden sist, men det samme skeive gliset som jeg hadde da er tilbake... -hehe-

Are, 02.02.2008, 02:28

---

Jeg liker den dårlige grammatikken. Flott gjensyn.

Cel, 02.02.2008, 13:32

---

Ser kopieringsfunksjonen fortsatt brukes flittig. Rute 1, 2 og 4 er kopier med diverse små endringer.
"Talking heads" er ingen unnskyldning for å være lat. Folk legger merke til det.

Dadaph, 02.02.2008, 21:55

---

Bård: Ikke for å være verken vrang eller mere nærsynt enn jeg allerede er; men det klarer ikke jeg å se. (??)

Are, 02.02.2008, 22:07

---

Lett å se det på både fasongen og skyggen på bordet, samt sittestillingen til både Kenny og dama. Enkelte ting, som arm og munn, samt rusket på bordet er forandret.
Virker kanskje som flisespikking, men det første jeg gjør når jeg leser en serie med stillestående ruter er å sjekke om tegneren har vært lat.

Dadaph, 02.02.2008, 22:19

---

jaha? æ har nu ikke kopert nåkka?

For å vise tydelig hva jeg mener:

Jeg har raskt laget røde ringer rundt de områdene som tydligst er likt på de forskjellige rutene.
Rute to er den eneste originale. Resten har blitt fikset på med småting.
Ingen nekter deg å gjøre sånt, det er ingen regler mot det. Men det er latskap og det blir lagt merke til.

Dadaph, 03.02.2008, 03:14

---

Med all mulig respekt, Dadaph - det du sier her er jeg sterkt uenig i. For å ta det siste først: Jeg tror ikke den vanlige serieleser legger merke til eller tenker over om en tegning er kopiert. Vi som tegner selv, vi ser det jo. Men for de fleste spiller det neppe noen stor rolle. Det er sluttresultatet, leseopplevelsen, som teller - ikke produksjonsmetoden.

Jeff Smith (han med Bone) sier at det er helt ok å kopiere en statisk bakgrunn hvis kameravinkelen er den samme. Figurene, derimot, må tusjes på nytt - selv om de ikke rører seg. Det siste skjønner jeg ikke helt vitsen med. Hvis figuren sitter helt stille, og bare skifter ansiktsuttrykk, hvorfor kan man ikke da bruke tegningen om igjen?

Og hvordan vet du at dette er latskap? Det kan jo være tidsnød. Svært mange serietegnere kopierer tegninger og bruker dem på nytt. Jeg har funnet eksempler på dette i Zits, Spider-man, W.I.T.C.H. og til og med i Donald (i et par Don Rosa-historier). Hvis man kan få til et mer attraktivt resultat innenfor deadlinen ved å "jukse litt", så synes jeg man skulle gjøre det.

Nils Petter Smeby, 03.02.2008, 16:31

---

Er sterk motstander av utstrakt bruk av copy/paste jeg også, men her synes jeg det er trikset i så beskjeden grad at det ikke skjemmer stripa. En alminnelig leser må nærmest bruke lupe for å se det, og SÅ strenge synes jeg ikke vi behøver å være.

Frk. Blips, 03.02.2008, 16:51

---

Denne serien har blitt lest 37677 ganger siden 12. april 2007.