Oppløsning (ppi)

Andreas Vold, 12.01.2008, 19:12

ja jeg har da fått meg scanner til jul og de siste stripene har ikke vært top kvalitet hvor mange ppi skal scanninga være på min er 200 ppi...

Kommenter denne artikkelen

Du må vera innlogga på Nettserier.no for å kunne skrive kommentarar. Dersom du ikkje er registrert brukar her, er det heilt gratis å registrere seg.

Registrer ny brukar

Kommentarar til denne artikkelen (21)

Jeg skanner som regel i 600 dpi. Men 300 dpi holder til internett, julekalenderen min er skannet i 300 dpi foreksempel, for at det skulle gå fortere å skanne og i tillegg gå kjappere å faregelegge i Photoshop. Så, 300 dpi er et minimum.

Eirik, 12.01.2008, 19:46

---

Min er på 300. Vet ikke om det er idèelt.

PS: Kunne du kanskje sette inn punktum og stor bokstav når du skriver. Det hender det blir ganske kronglete å lese.

Deloty, 12.01.2008, 19:48

---

Faktisk er skjerm tilpasset lave 72 dpi. Med forbehold om at nyere skjermer ser anderledes på det er alle mine ruter i lav oppløsning. Det skal ikke merkes på skjerm. 300dpi og over er for trykk kvalitet, ikke internett.

kartonist, 12.01.2008, 19:55

---

Synes du skal scanne inn i hele 600 dpi og gjøre ferdig stripa i den oppløsningen. Da er du sikret fint trykk om du skulle få tilbud om publisering. Så reduserer du heller oppløsningen til slutt og lagrer i en egen png-versjon som du legger ut her. (72 dpi skal visstnok være tilstrekkelig for visning på nett, selv bruker jeg 100)

Frk. Blips, 12.01.2008, 20:00

---

Ein kan naturleg nok ikkje leggja ut ting på nettet i 300 dpi, men du verden så mykje enklare det er å jobbe digitalt med filene på den måten. Om ein har eit heilt ferdig produkt som kan leggjast rett ut på nett etter skanning er det unødvendig med 300 dpi, men dersom ein skal fargeleggja, teksta osb. digitalt, er det etter mi meining ein kjempefordel å ha litt storleik på ting. (Med forbehold om at det er over eit år sidan sist eg scanna ein teikneserie for webpublisering ...)

Olaf, 12.01.2008, 20:17

---

Ein annan ting: Kor mange dpi ein bør ha på skjermen er vel avhengig av kor stort format ein teiknar i, er det ikkje? Uansett; 300 dpi er eit ganske perfekt mellomstadium for digitalt mellomarbeid, og når ting skal krympast ned for å leggjast ut på nett pleier eg å skalere ned til ønskja breidde (i Nettserier-samanheng 750 pikslar) og eigentleg gi blanke i kor mange dpi ein då sit igjen av det som var originalteikninga. Om ein teiknar ei side i A3 og ei side i A4 og begge skal skalerast ned til den same skjermbreidda, må ei av dei naturleg nok få berre 71 % av dpi-en til den andre.

Olaf, 12.01.2008, 20:21

---

72 dpi har vel (iallefall i tidligere tider) vært regnet som det som skjermen oppfatter, og da har det vel ikke noe å si om det er et lite eller stort bilde.

JanH, 12.01.2008, 21:00

---

Jeg tegner på A3 og scanner i 300dpi.

Forsidene jeg tegnet til Fleip og albummet mitt tegnet jeg også på A3, og scannet på 600dpi. De ble unødvendig store.

Med mindre du tegner i A4 eller mindre, eller skal trykke på et enormt format, holder nok 300dpi.

Dadaph, 12.01.2008, 22:00

---

72 dpi hadde nok blitt forjævlig på min skjerm, iallefall. Jeg mener, selv 200 blir hakkete hos meg. 600 er svært behagelig å fargelegge i, særlig når dataen ikke henger seg opp.

Eirik, 12.01.2008, 22:46

---

Eirik: Tror du misforstår her. Det er vanlig å scanne og arbeide i 300 dpi pluss,men for et resultat som kun skal presenteres på skjerm holder det med 72 eller 96 dpi.(dvs settes ned etterpå) Høyere oppløsning vil bare føre til at bildene vil inneholde informasjon som skjermen vil overse. I tillegg blir prosessen med å vise bildene tregere.Hvordan det er med flatskjermer som knyttes opp mot pc vet jeg ikke.

hepster, 12.01.2008, 23:21

---

For et bilde som skal vises på skjerm, kan en gjerne bruke 90 000 dpi. Eller kanskje bare 1 dpi, dersom en foretrekker det. Dpi betyr absolutt ingenting når det gjelder visning på skjerm, og det eneste dpi betyr noe for er dersom det skal komme på trykk. Størrelsen på et bilde på en skjerm blir bestemt av hvor mange piksler det er på, og ikke dpi. Dette med at skjermer liker best 72 dpi er altså bare en myte. Les mer her: http://www.scantips.com/no72dpi.html

Men selvsagt, når en scanner spiller dpi en stor rolle. Om en velger et høyt eller lavt tall bestemmer hvor mye informasjon scanneren plukker opp. Men hvor stort en tegner spiller selvsagt en viktig rolle også. Hvis en tegner stripene sine på et frimerke, bør en ha relativt høy dpi når en scanner. Hvis en tegner i A2-format, trenger en ikke så høyt.

Tommy Kvarsvik, 14.01.2008, 00:59

---

Tulliball om 72/96 dpi/ppi Kvarsvik. Det finnes hundrevis av seriøse som vil hevde det har noe å si.

hepster, 14.01.2008, 11:18

---

Tommy, det er ikkje i den forstand folk snakker om dpi, og det skjønner du godt. I den forstand dpi er eit tal ein stiller inn manuelt er det sjølvsagt irrelevant så lenge ein ikkje har eit konkret papirark å forholde seg til. DPI speler berre ei rolle, og det er i samanheng med det som skal skannast. Om ein skanner ting i 72 dpi og deretter går inn og manuelt endrer dpi til 720, vil det sjølvsagt ikkje påvirke korleis ting ser ut på skjermen så lenge ein ikkje endrer den konkrete filstorleika i pikslar.

Men det er det då heller ingen som har påstått. Det einaste folk har sagt her er at om ein *skanner* ting i 72 dpi, får ein eit bilete på ein storleik og med ei klarheit som gjer at det på mange måtar er veleigna til å leggjast rett ut på skjerm. Med ei skanneoppløysing på 72 dpi vil vel eit vanleg A4-ark få ei breidde på 600 pikslar eller deromkring, noko som gjer ting veleigna for å lese på skjerm. Skal ein arbeide digitalt med fila før den leggjast ut, lønner det seg sjølvsagt å skanne i høgare oppløysing.

Olaf, 14.01.2008, 12:52

---

Jeg synes nettopp det er i den forstand folk snakker om dpi, så det skjønner jeg ikke så godt. JanH skriver for eksempel at "72dpi har vært regnet som det som skjermen oppfatter og da har det vel ikke noe å si om det er et lite eller stort bilde". Nå er jeg ikke 100% sikker på hva han mener med dette, men dersom han mener at det er det samme om det er et lite eller stort bilde en scanner i 72 dpi (som forresten burde vært omtalt som 72 spi), så er det jo ikke det. Det er kun hvis en scanner et A4-ark og har brukt hele området på arket at det vil bli "passelig" størrelse til skjermen (oppløsning og skjermstørrelse spiller jo også en viktig rolle her). Hepster skriver at høyere dpi enn 72 vil føre til at bildene vil inneholde informasjon som skjermen vil overse. Det vil selvsagt ikke skjermen gjøre (uansett om Hepster har en helt annen oppfatning av ordet "overse" enn jeg har). 72 dpi (eller riktigere, 72 spi) (altså en bredde på 600 piksler dersom det er et A4-ark en scanner og har brukt absolutt hele arket), er jo ikke en gang nok til å bruke hele området en har til rådighet på Nettserier - altså 750 piksler. Da må en ha spi på cirka 91. Dersom Nettserier hadde tillatt større bilder, måtte en selvsagt hatt enda mer i spi (selvsagt dersom det er et A4-ark en scanner).

Tommy Kvarsvik, 14.01.2008, 13:56

---

Jeg snakker ikke om scanning, men om hva en skjerm oppfatter. Det er jo en grense for hva øyet kan oppfatte av skarphet. Pixlene vil jo være synlig i veldig lav oppløsning, men ved høyere kvalitet vil bildet oppfattes skarpt. Det er denne grensen som det har vært ment på skjerm er 72- 96 dpi/ppi.

JanH, 14.01.2008, 14:03

---

Min oppfatning av dette er som følger:

dpi står for "dots per inch" og omtaler hvor mange "dots" eller "prikker" per tomme scanneren oversetter til datainformasjon. Jo flere prikker, jo mer informasjon, jo høyere kvalitet, jo større filer.

Hva man siden henter ut av dette i gevinst avhenger av hvilket medium man benytter seg av. På skjerm er 72 dpi ofte brukt, og som MANGE(tro meg, jeg har vært lærer i mediefag) elever har erfart, er det ikke bare å kopiere et bilde fra internett og sette det inn i oppgaven sin og trykke print. Da blir bildet enten fryktelig lite, eller man skalerer det opp, og det blir bare en masse små firkanter som likner litt på det bildet du så.

Vi som jobber med tegneserier har som regel en bitteliten ambisjon om å se våre serier på trykk, og da fortrinnsvis på papir - enn så lenge så er det der vi oftest får betalt for våre tegninger. For trykk er det nødvendig med en oppløsning på minimum 150 dpi for et bilde, for en tegning vil jeg si 300. Selv jobber med scannede tegninger i 600 dpi. Det morsomme med dette er at for eksempel Justin Case-sidene mine kan kjøres ut i ganske stort format, uten at streken mister kvalitet. Har foreløpig fått en side i A3 som tok seg veldig bra ut, selv om den ble tegnet i A4.

Hevder for all del ikke å ha noe suveren teknisk peiling på dpi og ppi og spi(?) og hvadetnåheter, men det viktigste er i mine øyne at vi forsøker å gi folk svar på hva de spør om - altså ikke forklare hvordan 0 og 1 blir til en tegning, men gi et lettfattelig svar på hvilket tall man bør taste inn for å gi best resultat før man trykker "SCAN". Lykke til, Andreas :-)

Romar, 14.01.2008, 14:40

---

Og nå har man ikke engang diskutert rgb vs cmyk. Hvis man ser på pondusblogg og Rogers venner har det på mange av bloggene blitt diskutert tekniske detaljer om scanning og arbeidsformater. Den kjente redaktøren ønsker arbeider for trykk i bladet scannet inn i 600 dpi, cmyk format, mens han for innsendte bidrag på mail ønsker som 72 dpi,rgb format. Altså er det slik markedslederene ønsker det.

hepster, 14.01.2008, 15:41

---

JanH: Skjønner nå at det er skarphet på skjerm du snakker om, altså PPI, og ikke scanning. Kan lese på Wikipedia at det er laget LCD-skjermer som klarer hele 368 PPI, men for oss vanlige brukere er det jo 72/96 (Mac/Windows) som gjelder (eller i alle fall er satt til standard). Når det gjelder hva øyet kan oppfatte, er det 300 PPI som er nevnt, men at avstanden til skjermen jo er en avgjørende faktor.

Tommy Kvarsvik, 14.01.2008, 16:11

---

Denne artikkelen: http://www.webdevelopersjournal.com/columns/ajs_ppi.htm
er forresten en god innføring i DPI og PPI. Litt gammel kanskje, men jeg har i alle fall lært en del ved å lese den (og fått hodepine, slik som forfatteren advarer om, selv om det kanskje mer skyldes forkjølelse og influensa). Men enig med Romar i at vi ikke trenger å tenke altfor mye på dette. Som andre vil jeg støtte opp om rådet med å scanne i 300 DPI (600 DPI hvis en har tegnet veldig smått).

Tommy Kvarsvik, 14.01.2008, 16:19

---

Så jo mindre ppi jeg har jo mindre grove blir de,,,,??

superjj, 14.01.2008, 17:10

---

Mange av kommentarene du har fått ble veldig tekniske og vanskelig å forstå, Andreas. Her skilles det mellom ppi, som har med skarphet på skjerm å gjøre, og dpi, som er skarpheten på scanninga. Scann inn i 600 dpi, da er du garantert fin og ren strek på trykk. Du har jo allerede fått en fot innom hos Hamar Arbeiderblad, gratulerer!

Frk. Blips, 14.01.2008, 20:42

---