Teikneserieblogg

Energisk og livlig.

Torgeir Trapnes, 03.03.2007, 12:55

En ting jeg tenker på nå til dags er "Er seriene mine energiske nok? Er det nok ville uttrykk, fart og spenning?".
Hva gjør DU for å få seriene dine energiske og livlige utenom handling? Hvilke tegneknep tar du i bruk?

Kommenter denne artikkelen

Du må vera innlogga på nettserier.no for å kunne skrive kommentarar. Bruk verktylinja øvst på sida for å logge deg inn eller registrere deg som brukar.

Kommentarar til denne artikkelen (12)

Se nærmere på Eirik sine serier :P Nei men seriøst, jeg tror nøkkelen ligger i å ha en kjapp strek, og overdrevne utrykk og kroppspråk, hu der som tegner Piray er flink på det. Gjerne tegnefilm aktige elementer? Jeg funderer ofte selv på hvordan jeg skal få mer energi og liv presset inn i mine egne striper. ELlers synes jeg tommy & tigern er en veldig energisk serie. Det har vel kanskje noe med at tommy er så livlig i seg selv. Du ser han alltid sveve over luften med skyggen under seg mens han løper rundt omkring, med fartskyer bak ham. Eller f.eks når tigern stuper på tommy som kommer hjem fra skolen, det er livlig det! Sett ting i bevegelse! Overdreven bevegelse!

Marius, 03.03.2007, 13:35

---

Man kan også studere superheltserier. Der er det alltid masse fart og action, og gutta på Marvel og DC Comics vet hva de holder på med! Man kan også bruke slike serier til å lære anatomi og perspektiv.

herr_lommelun, 03.03.2007, 14:51

---

Tror jeg ville ta akkurat anatomien i Marvel og DC med en ørliten klype salt, herr lommelun, selv om jeg skjønner hva du mener. Når man snakker om tegnere å la seg inspirere av vil jeg framheve Humberto Ramos (Spiderman og Out There) og Todd McFarlane (Spiderman og Spawn) som glimrende kilder til inspirasjon.

Romar, 03.03.2007, 15:23

---

Det er klart at superhelt-anatomi er ganske overdrevet, men man ser hvordan musklene sitter og fungerer. Mange superhelt-tegnere bruker å kjøpe bodybuilder-blader for å lære seg å tegne anatomi...

herr_lommelun, 03.03.2007, 18:05

---

Jeg er fan av fartsstreker, men dynamiske bevegelser og null fartsstreker kan ofte gi bedre inntrykk av bevegelse. Et eksempel er jo å forsøke å tegne en propell. Det finnes uendelig mange måter, men den mest kraftfulle etter min mening er den som kun består av en sirkel og noen så kurvede linjer inni.
Selv har jeg en del å lære.

HerrBarium, 03.03.2007, 20:05

---

Fartsstreker funker fint, men jeg tror det kommer litt an på motivet. Om man klarer å lage dynamiske bevegelser i figuren(eller hva det nå enn er som beveger seg) er det uten tvil best uten. Jeg føler jeg fikk akkurat det til i denne ruten:

Eirik, 03.03.2007, 20:16

---

Hmm, er det bare meg, eller vises ikke bildet jeg la til i forrige kommentar?

Eirik, 03.03.2007, 20:27

---

Det er ikke bare deg.

HerrBarium, 03.03.2007, 20:30

---

Mystisk. Vi prøver igjen:

Eirik, 03.03.2007, 20:48

---

...uten resultat. Jaja, iallefall, det var iallefall scenen der Arild fyker ned en bakke på sykkel, her.

Eirik, 03.03.2007, 20:51

---

Dette med fartsstreker kommer jo egentlig litt an på hva slags type serie man tegner også. Fartsstriper fungerer veldig bra i humorserier, men i mer realistiske serier vil i hvert fall jeg være litt mer forsiktig med hva jeg hiver inn av fartsstreker. Hvis man klarer å illustrere fart uten dem, så er jo det best. Fartsstrekene kan jo også fort bli forstyrrende. Jeg har gått i den fella flere ganger med mine serier...

herr_lommelun, 03.03.2007, 22:25

---

Personlig er jeg stor fan av hvordan Frode Øverli ofte indikerer liv og bevegelse uten slike fartsstriper.. Tegner han en bil som skal være i bevegelse letter han den bare litt opp av bakken.. Samme med når Pondus og familien ser på TV.. Da svever fjernsynet tilsynelatende 30 cm over benken.. Dette gir masse liv til en TV, selv om en ser den fra baksiden.. En skjønner at det virkelig skjer noe action..

Frederik, 11.04.2007, 03:35

---