Photoshop-fenomen

Jorunn Hanto Haugse, 29.09.2008, 19:03

Er det nokon som kan forklare kvifor, når eg fyller i ein farge med paint bucket, fargen "stjeler" nokre pikslar av den fine svarte streken min? Når det er veldig tynne strekar ser alt veldig uklart ut. Sjølvsagt kan eg koma over dette problemet med å kopiera sjølve svart-strek-laget og duplisera det og legga det oppå fargelaget att, men er det eigentleg nokon grunn til at det skal vera nødvendig? Er det eit stilig triks her eg ikkje har lært? Eg er heilt og holdent sjølvlært innan photoshop, forutan eitt år med valgfag i data med Andrew "Du Tjener Ingen Penger På Planeten Mars" Narozinski, så derfor er det masse eg ikkje har skjønt endå.

Kommenter denne artikkelen

Du må vera innlogga på Nettserier.no for å kunne skrive kommentarar. Dersom du ikkje er registrert brukar her, er det heilt gratis å registrere seg.

Registrer ny brukar

Kommentarar til denne artikkelen (20)

Vil tro det er fordi du har "antialias" huket av når du velger malingsspannet. Skru dette av, samt sett "tolerance" til 0 i samme slengen. Du kan også ta en titt på Blargh-Mads' eminente fargeleggingsblogg for flere tips.

OKcancel, 29.09.2008, 20:03

---

At fargen stjeler noen pixler, har noe med at streken kanskje ikke er 100% svart...kanskje noen gråtoner i overgangen. Det går an å stille på følsomheten et sted, tror jeg, på hvor mye "grått" bøtta skal ta...

...men uansett er det virkelig å anbefale å jobbe på flere lag, iallefall to, ett til streken og ett til fargen:
For det første, risikerer du ikke å ødelegge og måtte rescanne originaltegningen om du gjør en urettelig feil på laget med streken.
For det andre, har man mye mer kontroll på ting. Du har råd til å gjøre feil uten å ødelegge hele tegningen. Det du farger forstyrrer ikke streken, så du er heller ikke nødt til å ha "lukkede" former overalt.

For å raskt komme igang med flere lag:

1) sørg for at du jobber på RGB(selvsagt, men jeg gjør ofte feilen selv: begynner å jobbe på gråtoner)

2) gå på layers-paletten, velg det ene laget du har, kall det "strek" eller noe(mest for oversiktens del), og velg "multiply" fra "rullegardinmenyen"(som lærere kaller det)

3) lag et nytt lag og plasser dette under laget som heter "strek", kall laget "farger" eller noe. Dette er laget du fargelegger på. Du kan også låse "strek"-lageret, sånn at du ikke farger på det med et uhell.

Greia med multiply er enkelt: det gjør alle fargene på laget gjennomsiktige bortsett fra svart. Hvitt blir 100% usynlig. Gråtoner vil bli mørkere varianter av fargen på laget under. Du vil derfor oppleve at du ikke lengre vil "miste" strek når du farger.
Du kan fortsatt bruke bøtta, i kombinasjon med tryllestaven: marker områdene du vil farge på laget "strek" og bruk bøtta på det markerte området på laget "farge".

Etterhvert kan du også operere med flere lag. Selv pleier jeg å lage et om jeg skal ha spesielle lyseffekter. Mange bruker også eget lag for skygge. Fordelen er at man kan gjøre grep som kun gjelder det ene laget man jobber på. Har man lagt en for mørk skygge, kan man for eksempel gjøre laget mer transparent, slik at skyggen blir lysere.

Dadaph, 29.09.2008, 20:11

---

Jeg skrev en blogg om hvordan jeg gjør ting for et par år siden. Riktignok gammel, og jeg har tenkt å lage en ny snart(som går mer i detalj på kule ting man kan gjøre med layers).
Bare understreker at det er flere måter å gjøre ting på.

Dadaph, 29.09.2008, 20:17

---

Takk folkens! Eg pleier bruka to lag når eg er nøye på det. Har eg dårleg tid har eg ein dårleg tendens til å berre køyra på med eitt lag og velga color range. Anti-alias har eg aldri brydd meg om før, no skal eg det!

Her er eit anna dilemma: RGB eller CMYK?

I avisa der Reveland kjem på trykk vert streken litt småuklar, og ho på grafikk spurde meg om streken min ikkje var heilt svart, sidan den av og til får ein raud kant under - men eg velger då alltid heilt svart! Er det ein eigen fancy måte å gjera det på også...?

Jorunn, 29.09.2008, 21:44

---

Tipper det er så enkelt som å huke vekk antialias (på øverste linje), slik OKcancel skriver. Selv bruker jeg sjelden layers. (Lagrer strektegningversjonen av stripa i en tif-fil og oppretter egen psd-fil for fargebildet.) Men jeg har en innvending mot det Dadaph skriver her: Fargelegg i CMYK, ikke i RGB. Flere utgivere ønsker stripene levert i CMYK. Du kan alltids endre et CMYK-bilde til RGB i etterkant for å legge ut her (eller for de utgiverne som ønsker RGB), men jeg tror faktisk ikke det går an å endre motsatt vei (i hvert fall har ikke jeg fått det til), og da blir dette ganske viktig.

Frk. Blips, 29.09.2008, 21:49

---

Nå greide du å smette foran meg med en kommentar, Jorunn, som du ser tok jeg opp CMYK/RGB-problematikken.

Frk. Blips, 29.09.2008, 21:50

---

Jodå, det går nok an å konvertera frå RGB til CMYK - i alle fall leverte eg i RGB til avisa, før eg etter eit års tid (!) fekk eit hint om at kanskje eg kunne fargelegga i CMYK, så slapp dei konvertera (treig grafikkavdeling må eg seie!!).

Jorunn, 29.09.2008, 22:05

---

Skal du publisere på nett, er RGB fett. Skal du avis, bruk CMYK naturligvis. Huskeregler er bra, ja.

Ønsker du å imponere avisa di, kan du bruke 100%K (K i CMYK står for svart) på teksten. Bokstavene er tynne og derfor skilles fargene lett. Men om du har 100%K og null av det andre, blir bokstavene klare og fine. Om du forsterker strekene etter at du har scanna, bør man visstnok bruke 50% C, 100% K.

Håkon, 29.09.2008, 22:49

---

Jeg skrev RGB fordi man her jobber både på og for skjerm.
Det går fint an å konvertere til CMYK i etterkant(filene tar da også større plass), om ting skal trykkes.
Jeg har aldri sett noen som har anbefalt å jobbe i CMYK før. På skolen ble jeg også opplært til å jobbe på RGB og heller konvertere før trykk.

CMYK for trykk, RGB for skjerm.

Dadaph, 30.09.2008, 00:07

---

Eneste trøbbelet er at teksten ikke blir 100% K om man konverterer fra RGB til CMYK. Jeg måtte gjøre om teksten i 40 striper pga dette.

Håkon, 30.09.2008, 00:17

---

Det var en redaksjonelt ansatt grafiker som i sin tid rådet meg til å jobbe i CMYK med striper jeg ville ha på trykk. Jeg etterspurte ingen begrunnelse den gangen, men det med teksten, som Håkon nevner, høres nokså vesentlig ut.

Frk. Blips, 30.09.2008, 00:36

---

Korleis kan eg endre K til 100%? Kva meny ligg det under?

Jorunn, 30.09.2008, 09:19

---

Hey - interessante ting! Kan noen hjelpe meg med relevant programvare til konvertering fra RGB til CMYK. En av ulempene med Photoshop Elements er at Adobe later til å tro at amatører ikke trenger trykkfarger(= no CMYK).

Romar, 30.09.2008, 12:23

---

Jeg vet ikke hva Photoshop Elements er for noe. I vanlig photoshop kan man i hvert fall jobbe frem og tilbake med cmyk og rgb. I gratisprogrammet Gimp går det ikke, så vidt jeg vet.

For å gå over i CMYK, går man bare på Image > Mode > og velger cmyk. Så, om man har lyst til å bestemme fargen, trykker man bare på fargevelgeren - da får man opp den fargerike firkanten og masse bokser på høyre siden. Helt til høyre er en rad med bokser med bokstavene c, m, y og k. Skal man ha 100% K, setter man 100 i K og 0 på de andre. Vips, voila og ding-ding-ding, så er du i mål.

Håkon, 30.09.2008, 20:17

---

Det er egentlig en liten photoshop-regel at man ikke skal bruke paint bucket til fylling av farger. Som sikkert tusen ganger tidligere nevnt ovenfor, lager du et lag under linjene for farger.

Tatchudorf, 30.09.2008, 21:03

---

Det er forresten tif-filer som er tingen. Minimum 300 dpi - jeg bruker 400 for å være på den sikre siden. Filene blir rimelig store, ca. 8-12 mb, men de komprimeres ordentlig bra om man zipper dem.

Håkon, 30.09.2008, 21:39

---

Håkon - Elements er "turist"-versjonen av Pshop - det vil si de har fjerna en del av mulighetene for å gjøre den mer "brukervennlig". Fordelen er prislappen - ulempen er at mange av funksjonene som jeg har blitt glad i gjennom mange år som Pshop-bruker, er borte. Så - om noen programmer 'comes to mind' som kan fylle det RGB-CMYK-vakumet, så er jeg takknemlig.

Romar, 30.09.2008, 23:19

---

Tatchudorf: Er det nokon spesiell grunn til denne regelen? Det eg også har prøvd på er å kopiere strek-laget, brukt multiply, og så fylt i farge i det originale strek-laget med paint bucket. Men dette ser ikkje ut til å ha nokon særleg effekt.

Jorunn, 01.10.2008, 12:11

---

Det har jo ingen effekt når du ikke har strekene og fargene i separate lag; Uansett om du har en dullion kopier av linjene og prøver paint bucket på hvilken som helst av dem, vil de jo bare sette sette seg unøyaktig og hakkete, på grunn av de forskjellige pixlene fra linjene(som får den til å se myk og fin ut).

Nei, du bør nok bruke brush for fargelegging.

Jeg liker å fylle inn karakterene med hvilken som helst farge(på et lag separat fra noe annet), låse laget, og først da begynne med den virkelige fargeleggingen.

Tatchudorf, 25.10.2008, 15:45

---

Men blir det noen merkbar forskjell på trykk? Hvor mange avislesere ser på Streit og tenker "Huff, Bodil bruker malingspannet i Photoshop, og hun driter i layers."? Ytterst FÅ, tipper jeg. Jorunn har innrømmet at hun ofte gjør det like lettvint som meg. Med hånden på hjertet: Jeg synes fargeleggingen i Reveland ser aldeles kurant ut.

Frk. Blips, 25.10.2008, 18:25

---